Ato'dan Büyüme Tartışmaları

ATO BAŞKANI AYGÜN: “ANLAŞILIYOR Kİ TUİK BÜYÜMEYİ HESAPLARKEN BAZI RAKAMLARIN ÖNÜNDEKİ EKSİ İŞARETİNİ GÖRMEMİŞ”

“BU BÜYÜME HORMONLUDUR, SANALDIR. NEREMİZ BÜYÜDÜ ANLAYAMADIK” DEMİŞTİK, İSO RAKAMLARI BİZİ DOĞRULADI

KAYIT DIŞI BÜYÜK, MİLLİ GELİR HESABI YANLIŞ, RAKAMLAR YANLI. AMA ASIL BAKILMASI GEREKEN STOKLARDAKİ ANORMALLİKTİR

Ankara Ticaret Odası (ATO) Başkanı Sinan Aygün, Türkiye İstatistik Kurumu  (TÜİK) tarafından 2005 yılı için açıklanan yüzde 7.6’lık büyüme rakamlarının gerçeği yansıtmadığının gün gibi ortaya çıktığını söyledi. Aygün “Anlaşılıyor ki TÜİK büyümeyi hesaplarken bazı rakamların önündeki eksi işaretini görmemiş” dedi.

Aygün, büyüme tartışmaları konusunda bir basın açıklaması yaparak, “ (Bu büyüme hormonludur, sanaldır…Neremiz büyüdü anlayamadık) demiştik. İSO rakamları bizi doğruladı. Şimdi diyorum ki bu rakamlar yalandır. Türkiye söylendiği oranda büyümedi, büyüyen kuşkular ve endişelerdir.” şeklinde konuştu.

2005 yılında bin büyük sanayi kuruluşundaki brüt katma değer artışının yüzde 0.7’de kalmasına karşılık, TÜİK’in hesaplamalarının yüzde 6.5 olduğunu kaydeden Aygün,  “Kayıtdışılık büyük, milli gelir hesabı yanlış, rakamlar yanlı…Ancak asıl bakılması gereken stoklardaki anormalliktir” dedi.

STOKLAR SÜREKLİ ARTIYOR

Aygün,  milli gelir serisindeki stok hareketlerin 16 dönem boyunca yani 4 yıl boyunca sürekli artış göstermesinin de normal olmadığını belirterek, şunları söyledi:“ 2001 krizine kadar milli gelir serisindeki stok hareketleri sanayinin stok tutma mantığına uygun olarak birkaç dönem artıp, birkaç dönem azalma şeklindeydi. 2002’den sonra stoklar dünyanın hiçbir ekonomisinde görülmeyecek şekilde sürekli artış gösterdi. Stok tutmanın şirketlere maliyeti vardır. Hangi işletme sürekli artırma politikası izler? Stok,  piyasayı malsız bırakmamak için şirkete  gereksiz maliyet oluşturmayacak şekilde tutulur. Oysa TÜİK milli geliri hesaplarken işletmelerin stoklarının hiç erimediğini, hatta sürekli arttığını söylüyor. Bu da koca bir yalandır.

 TÜİK’in ürettiği milli gelir verilerine göre 2002-2005 döneminde ekonominin çok hızlı bir büyüme gösterdiğini görüyoruz. TÜİK verilerine göre, milli gelir (GSYİH) 2002’de % 7.7, 2003’te % 5.9, 2004’te % 8.9, 2005’de 7.6  oranında büyümüştür. Üç yılın kümülatif büyümesi % 31.3’tür. GSYİH, 2001’te % 7 daraldığına göre, bu hesapça 2005 sonunda Türkiye’nin milli geliri 2001 sonuna göre % 24.2 daha yukarıdadır. Fakat bu büyüme, işsizliğe, çalışanların ücretlerine, kredi kartı bataklarına yansımamış, aksine intiharlar, kapkaç, hırsızlık gibi suçlarda patlamalar yaşanmıştır. TÜİK’in milli gelir rakamları abartılı ve şişirilmiştir”

KATMA DEĞER MATRİSİ YENİLENMELİ

Türkiye İstatistik Kurumu’nun Avrupa Birliği’ne uyum kapsamında dönemsel GSYİH hesaplamalarında revize çalışmalarının tamamlamamasının büyüme rakamlarını olduğundan çok büyük gösterdiğini kaydeden Aygün, “Eski adıyla Devlet İstatistik Enstitüsü altı yılda bir Türkiye Ekonomisinin Input-Output Matrisi’ni hazırlıyordu. Matris en son 1996 yılında güncellenmiş durumda. Arada Türkiye tarihinin en ağır krizinin yaşandığı 2001 yılı geçirildi. 2002 yılından bu yana da aşırı değerli Türk lirası yüzünden Türk sanayinin rekabet gücü azaldığı için ücret ve karlardaki yani katma değerlerdeki gerileme süreci devam etti” dedi.

İSO RAKAMLARININ ALTINA İMZAMI ATARIM

İSO’nun katma değer hesabının doğru olduğunu,  sanayi ürünlerinin eskisine oranla daha az katma değer, dolayısıyla daha az milli gelir ürettiğini belirten Aygün, “İSO değerlendirmelerinin altına imzamı atarım. TÜİK’in açıkladığı bütün rakamlara kuşkuyla bakıyorum. TÜİK inandırıcılığını sürekli yitiriyor” dedi.